Copyright Yoshihiro IDE (e-mail:master@y-ide.com) 最終更新日:1999/OCT/6
ＪＣＯ付近のモニタリングポストのγ線空間線量を詳細に見ていくと、事故現場に最も近い舟石川モニタリングポストで、事故直後の異常値が計測されているのが判明します。
一部報道では、この結果をもって、なぜ県や地元自治体は早期に事故を認知できなかったのか、という批判がなされています。（以下の新聞の記事を転載しました）
しかし現実には、この数値だけから事故を認知するのは非常に困難であるといわれています。
今後の課題として、このモニタリング結果を広くリアルタイムで公開できるようにすることが必要です。
情報公開の意味からも、事故の早期認知の意味からも、モニタリングデータをインターネットに接続し、公開することを求めて参ります。
参考：茨城県のモニタリングシステム
９／３０am１０：０２〜am１０：００までの２分間毎のγ線値
時刻 γ線空間線量 10:02 4.4 10:04 4.3 10:06 4.4 10:08 4.3 10:10 4.4 10:12 4.4 10:14 4.2 10:16 4.6 10:18 4.4 10:20 4.5 10:22 4.5 10:24 4.2 10:26 4.6 10:28 4.4 10:30 4.4 10:32 4.4 10:34 4.4 10:36 4.6 10:38 40.0 10:40 12.0 10:42 6.5 10:44 5.9 10:46 5.6 10:48 5.6 10:50 6.0 10:52 6.7 10:54 6.4 10:56 6.1 10:58 6.0 11:00 6.0
感知システム役立たず 茨城県、解析に手間
茨城県東海村の核燃料加工会社「ジェー・シー・オー（ＪＣＯ）東海事業所」の臨界事故発生直後に、茨城県が設置している環境放射能監視システムが異常を感知していたにもかかわらず、確認に手間取り、同村が事故を知ったのは約１時間後のＪＣＯからの通報だったことが４日、分かった。監視システムは約６億円をかけて開発、設置されたが、事前の事故感知システムとしては機能していなかった。
同システムは、東海・大洗地区を中心に９市町村に２５の放射線測定局（モニタリングポスト）や排水測定局を設置。測定データは常時、自動的に水戸市の県公害技術センターに集約される。さらに、同センターから県原子力安全対策課や市町村の原子力担当課のパソコンに同じデータが自動的に配信される仕組みになっている。
今回の事故では、発生後３分後の３０日午前１０時３８分、ＪＣＯに最も近い測定局で異常を感知。公害技術センター内にある警報用の赤色ランプが点灯した。センター職員がデータの解析など確認作業を進めたが、原因を特定できず、午前１１時半ごろにＪＣＯから連絡を受けた県原子力安全対策課からの連絡で、事故があったことを初めて知ったという。
また、東海村の原子力安全課には、監視用のパソコン１台が設置され、センターからの放射線の異常データをキャッチする仕組みになっていた。しかし、警報が出るようなシステムになっていないうえ、普段は別の事務作業に使用されていて、事故当日も監視用として機能していなかった。役場ロビーの大型ディスプレーにも同じ異状データが表示されるが、だれも気付かなかったという。
このため、同課が事故を認識したのは、ＪＣＯからの連絡があった事故発生後約１時間の午前１１時３４分だった。
県公害技術センターは「警報は故障の場合もあるし、宇宙線などの自然現象にも反応するので確認に時間がかかった」と説明。また、東海村原子力安全課は「職員一人を監視専用にしておくわけにもいかない。また、異常データも結構な頻度で発生するので、毎回対応していては、狼少年になってしまう。基本は安全協定に基づいた事業者からの通報だ」と話している。
（毎日新聞１９９９年１０月５日東京朝刊から）
