1. 選手、観客にとって満足のいく施設になるか。
2. 大会開催に問題はないか。
3. 構造上の制約は何か。
4. デザイン上の制約は何か。
5. 工事施工上の制約はあるか。
6. 工事施施工中のＪリーグ開催は安全か。
7. フィールドの利活用はサッカー専用か。
8. 照明灯の灯台への影響対策はどうする。
9. 改修は、結果的に二重投資となり、無駄が出るのではないか。
10. スタジアム駐車場から外へ出るまでの時間短縮は可能か。
11. スタンドが高すぎて危険ではないか。
12. トイレの数が少ないが対応できるのか。
13. ワールドカップ以降の施設管理運営費は収入とバランスとれるのか。
14. 県民利用拡大のため、多目的活用策がとれるのか。
15. 天然芝の養生期間の関係で利用が制限されるが、技術的に改善し利用期間の拡大ができないか。

＜新設＞

1. 地域振興上、２つのスタジアムができることによる相乗効果が出るか。
2. 新設の場合の立地場所は鹿嶋になるのか。
3. ハイグレードなスタジアムが２つできても、県民の気軽な利活用にはつながらないのでは。
4. 新設が改修にまさつている点は
5. 新設の場合は、幅広い県民層の利活用に対応できるようフィールド形態を陸上兼用などの多目的にすべきではないか。
6. ２つのスタジアムの有効活用方策は
7. 同一地域で、県が２つのスタジアムを管理をすることは妥当か。
8. 建設コストは改修に比較して高くなるがどうする。
9. 地元鹿嶋市が現スタジアムの有償払い下げに応じられない場合でも、新設するのか。
10. 建設地は検討しないとのことだが、建設可能地はあるのか。用地買収等から初めてＷ杯前年（平成１３年春）までに間に合うのか。
11. 新設により、新たなインフラ整備の必要が出るのではないか。間に合うのか。